Prezzo di Benjamin

La DeFi è stagnante. Il settore RWA sta mantenendo in vita le criptovalute. Nell'ultimo anno, il settore degli RWA è cresciuto di un impressionante 695%, mentre la DeFi è rimasta in gran parte stagnante, crescendo solo del 3,4%. Secondo i dati di @RWA_xyz, 10 ecosistemi vantano ora oltre 50 milioni di dollari in asset tokenizzati, un chiaro segno di una crescente adozione istituzionale. In questo articolo, ci immergeremo in questi ecosistemi, confrontando il loro verticale RWA con la loro più ampia attività e liquidità DeFi, per capire dove il settore RWA sta guadagnando slancio e dove è più probabile che prosperi. Andremo in ordine in base al valore totale degli RWA per catena, dal più grande al più piccolo. 1.) @ethereum 1° per quantità totale di asset tokenizzati, con 5,98 miliardi di dollari, Ethereum L1 detiene il 56,8% della quota di mercato totale degli RWA. Inoltre, anche se non ci addentreremo qui nel dettaglio, vale la pena sottolineare che il 54,8% della capitalizzazione totale di mercato delle stablecoin è detenuto su Ethereum L1, seguito da Tron con il 29,9% e Solana con una quota di mercato del 5,5%. 📊 RIPARTIZIONE TVL TVL DeFi - 46,6 miliardi di dollari TVL a ponte - 349,2 miliardi di dollari TVL RWA - 5,9 miliardi di dollari 📋 RAPPORTI CHIAVE TVL RWA / TVL DeFi - 12,7% Con questo rapporto, stiamo analizzando quanta parte dell'attività DeFi della catena è composta da RWA. TVL RWA / TVL a ponte - 1,69% Questo rapporto ci aiuta a capire quanta della liquidità totale coperta dalla catena sta effettivamente fluendo negli RWA. Un rapporto basso implica che c'è una domanda non sfruttata e un capitale inattivo che potrebbe essere indirizzato verso gli asset del mondo reale. D'altra parte, un rapporto elevato indica che la catena è efficace nel catturare valore e indirizzarlo verso gli RWA. Si potrebbe anche pensare a questo come all'efficienza del capitale per l'adozione degli RWA. Nel caso di Ethereum, è chiaro che c'è molto capitale in attesa di essere sbloccato. TVL DeFi / TVL a ponte - 13,3% Utilizzando la stessa logica, possiamo applicare la metrica precedente alla DeFi e osservare che una quota maggiore di liquidità bridged viene utilizzata attivamente all'interno dei protocolli DeFi rispetto agli RWA. Ciò indica in ultima analisi una maggiore componibilità e un capitale più "produttivo" nella DeFi rispetto al settore RWA. Anche se c'è ancora molto spazio per la crescita, quando confrontiamo la crescita della DeFi e degli RWA su Ethereum dal minimo del 2022, la tendenza è chiara. Dal 21 novembre 2022 al 21 aprile 2025: • Il TVL della DeFi è cresciuto del 100,5% • Il TVL RWA è cresciuto del 486,2% 🏛️ PRESENZA ISTITUZIONALE NELL'ECOSISTEMA 8 dei 17 fondi istituzionali sono attualmente distribuiti su Ethereum, di cui 7 gestiti da @Securitize e gli altri da @superstatefunds. Inoltre, anche i due più grandi token garantiti dall'oro, $PAXG e $XAUT, vengono emessi su Ethereum. Finora, nonostante le critiche sullo stack tecnologico di Ethereum, le istituzioni continuano a favorirlo rispetto a qualsiasi altra catena, e questa tendenza non sembra destinata a rallentare presto. 🧱 VANTAGGI DELLA TOKENIZZAZIONE DEGLI ASSET SU ETHEREUM • Liquidità profonda - Alto potenziale di trovare domanda per i tuoi asset • Componibilità: opportunità di lanciare nuovi prodotti e funzionalità grazie al vivace ecosistema DeFi Affidabilità e sicurezza - Catena consolidata senza precedenti di problemi di sicurezza o affidabilità e protetta da oltre 50 miliardi di dollari di capitale. 2.) @zksync A fine febbraio, zkSync ha registrato un aumento di 10 volte di questa metrica, grazie al lancio di @tradable_xyz, un protocollo di credito privato che attualmente ha oltre 2 miliardi di dollari di prestiti attivi. 📊 RIPARTIZIONE TVL TVL DeFi - 56,3 milioni di dollari TVL a ponte - 472,8 milioni di dollari TVL RWA - 2,2 miliardi di dollari 📋 RAPPORTI CHIAVE TVL RWA / TVL DeFi - 3928,6% Questo rapporto è notevolmente elevato, il che indica un ecosistema DeFi meno sviluppato rispetto alla quantità significativa di RWA presenti sulla catena, sebbene la maggior parte provenga da un singolo protocollo. TVL RWA / TVL a ponte - 465,3% Anche questo rapporto è piuttosto elevato e può essere interpretato in due modi: o c'è una bassa quantità di liquidità sulla catena, oppure gli RWA stanno già attingendo alla maggior parte della domanda esistente, con poco spazio per la crescita. TVL DeFi / TVL a ponte - 11,9% Guardando questo rapporto, vediamo che è abbastanza simile a Ethereum. Tuttavia, è importante notare che il valore totale di 2 miliardi di dollari proveniente da Tradable gonfia significativamente queste metriche, il che potrebbe non fornire un quadro corretto della situazione di zkSync. Se escludiamo i 2 miliardi di dollari di Tradable dall'equazione, il valore totale degli RWA di zkSync è di ~191 milioni di dollari. Questo ci dà: TVL RWA / TVL DeFi - 241% TVL RWA / TVL a ponte - 40% Questi rapporti rettificati mostrano che il settore degli RWA è più sviluppato di quello della DeFi e che una quota significativa della liquidità "attiva" viene indirizzata verso gli RWA. 🧱 VANTAGGI DELLA TOKENIZZAZIONE DEGLI ASSET SU ZKSYNC • Possibilità di lanciare la propria catena elastica ZK • Interoperabilità tra catene ZK Lo stack tecnologico di ZKSync è tra i più avanzati del settore. La capacità delle istituzioni di lanciare la loro catena alimentata da zk è ancora ampiamente trascurata. Potremmo vedere un futuro in cui due banche gestiscono ciascuna la propria catena ZK pur essendo in grado di condividere dati e capitale l'una con l'altra, mantenendo la riservatezza sul valore di tali trasferimenti. La privacy abilitata dalla tecnologia ZK è già stata esplorata da giocatori come @DeutscheBank, @sygnumofficial e @UBS. Non sarebbe sorpreso di vedere presto altre istituzioni entrare a far parte dell'ecosistema. 3.) @StellarOrg Al 3° posto per valore totale degli RWA, Stellar ha costruito forti legami con imprese, istituzioni TradFi e governi, grazie alla sua attenzione ai pagamenti transfrontalieri a basso costo e all'emissione di asset. 📊 RIPARTIZIONE TVL TVL DeFi – 48,6 milioni di dollari RWA TVL – 476,4 milioni di dollari 📋 RAPPORTI CHIAVE TVL RWA / TVL DeFi – 980,3% Questo enorme rapporto dice tutto: gli asset tokenizzati su Stellar sono quasi 10 volte più grandi del suo ecosistema DeFi. La maggior parte degli asset tokenizzati di Stellar proviene da $BENJI, il fondo onchain di @FTI_US focalizzato sui Treasury statunitensi, che rappresenta il 98% del TVL di RWA su Stellar. Si noti anche come @WisdomTreeFunds lanciato il suo token garantito dall'oro $WTGOLD su Stellar, ma con solo 1 milione di dollari di capitalizzazione di mercato, la trazione rimane bassa per ora. 🧱 VANTAGGI DELLA TOKENIZZAZIONE DEGLI ASSET SU STELLAR 1.) La catena è nota per l'abilitazione di mercati DeFi autorizzati o "semi-privati", che sono molto apprezzati dalle entità tradFi. 2.) Allo stesso tempo, ha una solida esperienza di collaborazione con imprese consolidate come @MoneyGram, @circle, @veloprotocol e altre. Nel complesso, Stellar è meno focalizzata sulla componibilità DeFi e più sui binari e sulle infrastrutture FX/rimesse con cui le istituzioni hanno già familiarità. 4.) @Aptos Aptos è stata una delle catene in più rapida crescita in termini di TVL negli ultimi 6 mesi. Una buona parte di questa crescita è arrivata dagli RWA, che hanno registrato un'impennata del 50%. 📊 RIPARTIZIONE TVL TVL DeFi - 1,1 miliardi di dollari TVL a ponte - 654,3 milioni di dollari TVL RWA - 331,8 milioni di dollari 📋 RAPPORTI CHIAVE TVL RWA / TVL DeFi - 30,2% TVL RWA / TVL a ponte - 50,7% TVL DeFi / TVL a ponte - 168,1% Il fatto che gli asset tokenizzati rappresentino quasi il 30% dell'attività DeFi su una chain con 1 miliardo di dollari di TVL indica una forte trazione nell'ecosistema RWA. Questo è più evidente se si guarda alla quantità di operatori tradFi che costruiscono su Aptos. Ecco come si presenta il suo RWA TVL: Prestiti attivi di @pactconsortium - 219 milioni di dollari $BUIDL da Blackrock - 53 milioni di dollari $BENJI di Franklin Templeton - 22 milioni di dollari I tre fondi onchain di @librecap - 20 milioni di dollari $ACRED da Securitize - 10 milioni di dollari $USDY da Ondo - 7 milioni di dollari Vale anche la pena notare che Aptos è la seconda catena più grande per $BUIDL dopo Ethereum. 🧱 VANTAGGI DELLA TOKENIZZAZIONE DEGLI ASSET SU APTOS 1.) Aptos usa Move invece di Solidity. Questo lo rende estremamente sicuro per le applicazioni finanziarie, dove non si desidera exploit come bug di rientro o errori di overflow. 2.) Anche se sto cercando di concentrarmi il meno possibile sulla tecnologia, Aptos ha elaborato 326 milioni di transazioni in un solo giorno senza guasti, ritardi o picchi di gas fee nell'agosto 2024. Credo che questi due motivi siano il motivo per cui la catena è attraente per gli ingegneri TradFi. 5.) @Algorand 📊 RIPARTIZIONE TVL TVL DeFi - 41,9 milioni di dollari TVL RWA - 328,7 milioni di dollari 📋 RAPPORTI CHIAVE TVL RWA / TVL DeFi - 784,5% Vedo Algorand in una posizione simile a quella di Stellar. Piuttosto che spingere con forza nella DeFi, la catena si concentra su collaborazioni con imprese e governi come @FIFAcom, @bancaditalia, @UN e altri. Attualmente, il 100% del valore totale degli RWA proviene da @exodus azioni tokenizzate. È interessante come @Securitize sia ancora una volta il partner infrastrutturale che gestisce l'emissione e il back-end del prodotto. 🧱 VANTAGGI DELLA TOKENIZZAZIONE DEGLI ASSET SU ALGORAND 1.) Uno dei principali vantaggi della tokenizzazione su Algorand risiede nelle sue forti relazioni con i governi e le banche centrali, soprattutto in tutta Europa. 2.) Allo stesso tempo, Algorand utilizza Algorand Standard Assets (ASA), uno standard di tokenizzazione nativo che semplifica il processo di lancio di prodotti tokenizzati da parte degli sviluppatori. Un buon esempio è ZTLment, una società fintech europea che è migrata da Ethereum ad Algorand. A ETHDenver hanno spiegato come le funzionalità integrate di Algorand, come le transazioni atomiche e le approvazioni multisig, li abbiano aiutati a ridurre di molto la necessità di sviluppo personalizzato. 6.) @solana Sorprendentemente, Solana si colloca al 6° posto per valore totale degli RWA sulla catena. 📊 RIPARTIZIONE TVL TVL DeFi - 7,4 miliardi di dollari TVL a ponte - 26,2 miliardi di dollari TVL RWA - 301,3 milioni di dollari 📋 RAPPORTI CHIAVE TVL RWA / TVL DeFi - 4,1% TVL RWA / TVL a ponte - 1,2% TVL DeFi / TVL a ponte - 28,2% Come previsto, Solana mostra un ecosistema DeFi più sviluppato rispetto alla maggior parte delle chain di cui abbiamo parlato finora, il che si traduce in rapporti più bassi tra le prime due metriche. Prendendo in considerazione Ethereum e Aptos, le uniche due chain con 1 miliardo di dollari + di TVL già citate, l'ecosistema RWA di Solana appare meno sviluppato per una rete delle sue dimensioni. Andando più in profondità, il valore totale degli RWA è distribuito in questo modo: $USDY da Ondo - 173 milioni di dollari $OUSG da Ondo - 79 milioni di dollari $ACRED di @apolloglobal - 25 milioni di dollari $BUIDL da Blackrock - 20 milioni di dollari Fondi di @librecap - ~ $ 4 milioni 🧱 VANTAGGI DELLA TOKENIZZAZIONE DEGLI ASSET SU SOLANA 1.) Solana ha l'ecosistema DeFi più vivace dopo Ethereum, che offre un'elevata componibilità per le istituzioni che desiderano esplorare nuovi casi d'uso per i loro asset tokenizzati. 2.) Come Aptos, Solana offre un'elevata velocità di transazione e costi inferiori, che lo rendono ideale per operazioni ad alto volume. Inoltre, la comunità di sviluppatori e le iniziative dell'ecosistema di Solana (come @superteam in varie regioni) sono in rapida crescita, con risorse e supporto crescenti per gli sviluppatori. 7.) @0xPolygon 📊 RIPARTIZIONE TVL TVL DeFi - 784,5 milioni di dollari TVL a ponte - 4,9 miliardi di dollari RWA TVL - 277,5 milioni di dollari 📋 RAPPORTI CHIAVE TVL RWA / TVL DeFi - 35,4% TVL RWA / TVL a ponte - 5,7% TVL DeFi / TVL a ponte - 16,0% Ciò che spicca di Polygon è il suo ecosistema RWA relativamente ben sviluppato rispetto a quello DeFi, ma con più spazio di crescita a causa della liquidità non sfruttata. Nel caso di Polygon, una parte significativa del valore totale degli RWA proviene dai buoni del tesoro, ma questa volta non solo da quelli statunitensi. • 110 milioni di dollari (il 40% del valore totale) provengono da $EUTBL buoni del Tesoro europei entro @Spiko_finance. • Altri 17 milioni di dollari provengono dai buoni del Tesoro statunitensi tokenizzati di Spiko. L'altra metà dell'ecosistema RWA della catena è composta da: • 65 milioni di dollari suddivisi equamente tra $BENJI e $BUIDL • 15 milioni di dollari da fondi di due @hamilton_lane • I restanti 67 milioni di dollari provenienti dai prestiti attivi di @MercadoBitcoin 🧱 VANTAGGI DELLA TOKENIZZAZIONE DEGLI ASSET SU POLYGON 1.) Polygon è stata la prima tappa per molte istituzioni che esplorano gli RWA a catena pubblica. Polygon è stata una delle prime reti costruite su Ethereum, sfruttando la sua elevata sicurezza ma offrendo un'infrastruttura più veloce ed efficiente. Questo lo ha reso la scelta ideale per molte istituzioni che esplorano gli RWA tokenizzati sulle chain pubbliche. 2.) Il sistema di identità digitale zk-proof di Polygon. Polygon ha lanciato Polygon ID, un'infrastruttura di identità digitale che consente agli utenti di verificare se stessi senza rivelare dati personali. Come discusso nel mio precedente articolo sulle azioni tokenizzate, avere un'infrastruttura di identità digitale è fondamentale per le tradFi e le imprese che desiderano tokenizzare i propri asset. Se non l'hai ancora letto, puoi dargli un'occhiata qui: 3.) CDK di Polygon per rollup zk personalizzati. Il CDK di Polygon consente agli sviluppatori di creare il proprio zk rollup e di configurarlo in base alle proprie esigenze. Per un'istituzione tradFi, ciò potrebbe includere l'abilitazione di alcune funzionalità di privacy o il KYC obbligatorio. 8.) @arbitrum 📊 RIPARTIZIONE TVL TVL DeFi - 2,2 miliardi di dollari TVL a ponte - 10,8 miliardi di dollari TVL RWA - 164,8 milioni di dollari 📋 RAPPORTI CHIAVE TVL RWA / TVL DeFi - 7,5% TVL RWA / TVL a ponte - 1,5% TVL DeFi / TVL a ponte - 20,4% Parte dei prodotti di @Spiko_finance sono disponibili anche su Arbitrum, con 25 milioni di dollari quasi equamente divisi tra buoni del tesoro europei e statunitensi. 137 milioni di dollari, circa l'83% del TVL RWA, provengono da buoni del tesoro statunitensi emessi dai player precedentemente citati, mentre i restanti ≈3 milioni di dollari di asset tokenizzati provengono dalle azioni tokenizzate di @DinariGlobal. Vale la pena notare che, sebbene l'importo totale non sia molto elevato, Arbitrum è una delle pochissime chain in grado di mostrare trazione nelle azioni tokenizzate all'interno del suo ecosistema. 🧱 VANTAGGI DELLA TOKENIZZAZIONE DEGLI ASSET SU ARBITRUM 1.) Fiorente ecosistema DeFi Il più grande punto di forza di Arbitrum risiede nel suo ecosistema DeFi maturo e ampio. Per i tokenizzatori di asset, questo apre una vasta gamma di integrazioni e casi d'uso innovativi sfruttando l'ampio pool di protocolli e liquidità già presenti sulla rete. 2.) Pila orbitale Analogamente ad altri ecosistemi, Arbitrum consente agli sviluppatori di lanciare la propria catena L3 e configurarla in base alle proprie esigenze. 3.) Iniziative focalizzate sul settore degli RWA Un grande punto a favore di Arbitrum è il suo impegno pubblico a sostenere il settore RWA sulla sua catena. Nel giugno 2024, la fondazione ha investito 27 milioni di dollari in sei prodotti RWA nell'ambito di una strategia per diversificare la tesoreria delle DAO. Altri 15,5 milioni di dollari sono stati investiti due mesi fa, sempre con l'obiettivo di espandere il settore RWA nel suo ecosistema. 9.) @avax 📊 RIPARTIZIONE TVL TVL DeFi - 1,3 miliardi di dollari TVL a ponte - 5,8 miliardi di dollari TVL RWA - 162,9 milioni di dollari 📋 RAPPORTI CHIAVE TVL RWA / TVL DeFi - 12,5% TVL RWA / TVL a ponte - 2,8% TVL DeFi / TVL a ponte - 22,4% Dal punto di vista del rapporto, Avalanche non tende ad essere né DeFi-centrico né focalizzato su RWA. Ciò che distingue Avalanche, tuttavia, è la diversità della presenza istituzionale nel suo ecosistema, più ampia rispetto alla maggior parte delle altre catene menzionate finora. Troviamo di nuovo entità come @Securitize, @BlackRock e @FTI_US, ma anche protocolli unici come: • @opentrade_io - 31 milioni di dollari in obbligazioni statunitensi e globali • @re - 12 milioni di dollari in prodotti assicurativi • @joinrepublic - 21 milioni di dollari in portafogli di venture capital Avalanche è anche la terza chain più grande per il $BUIDL di BlackRock, subito dopo Ethereum e Aptos, con quasi la stessa quota di Aptos. 🧱 VANTAGGI DELLA TOKENIZZAZIONE DEGLI ASSET SU AVALANCHE 1.) Sottoreti Analogamente ad altri ecosistemi, gli sviluppatori possono lanciare le proprie catene, L1 nel caso di Avalanche, potendo così di: • Scegli i validatori • Imposta i requisiti di conformità (KYC, accesso autorizzato) • Logica VM personalizzata o compatibile con EVM Ad esempio, le sottoreti Avalanche Evergreen sono ben note per essere personalizzate per l'istituzione e "mantengono i vantaggi dello sviluppo della rete pubblica, abilitando al contempo funzionalità particolari storicamente possibili solo all'interno di soluzioni aziendali". 2.) Avalanche è spesso incluso in programmi istituzionali di ricerca e sviluppo e programmi pilota Le principali istituzioni finanziarie hanno scelto Avalanche come parte del loro proof of concepts (PoC) di tokenizzazione. Per esempio: JPMorgan e Apollo Global hanno condotto progetti pilota di tokenizzazione tramite Onyx Digital Assets e Partior, utilizzando l'infrastruttura testnet di Avalanche. • Citi ha presentato Avalanche nella sua ricerca sulla finanza programmabile. Essere regolarmente coinvolti in attività di ricerca e sviluppo di alto profilo migliora la reputazione della catena e la posiziona per attrarre più entità di quel calibro. 3.) Iniziative e fondo focalizzato sulle RWA Insieme ad Arbitrum, Avalanche è l'unico ecosistema in questo elenco con un'iniziativa dedicata agli RWA annunciata pubblicamente. Nel Q4 2023, Avalanche ha lanciato Avalanche Vista, un fondo da 50 milioni di dollari volto ad accelerare l'adozione degli RWA. Il fondo si concentra sull'acquisto di asset tokenizzati coniati su Avalanche, aiutando ad avviare la liquidità per gli RWA sulla catena. 10.) @base Infine, per valore totale degli RWA, abbiamo Base, la rete che ha registrato la crescita più forte del TVL e dell'attività negli ultimi 18 mesi. 📊 RIPARTIZIONE TVL TVL DeFi - 2,9 miliardi di dollari TVL a ponte - 12,1 miliardi di dollari TVL RWA - 51,9 milioni di dollari 📋 RAPPORTI CHIAVE TVL RWA / TVL DeFi - 1,8% TVL RWA / TVL a ponte - 0,43% TVL DeFi / TVL a ponte - 23,9% I dati mostrano che c'è un'elevata attività DeFi sulla catena, con la crescita degli RWA ancora nelle sue fasi iniziali. La maggior parte del TVL RWA di Base proviene dal fondo di tesoreria statunitense di @FTI_US $BENJI, per un valore di 46 milioni di dollari. I restanti ~6 milioni di dollari sono gestiti da Centrifuge, anche sotto forma di buoni del Tesoro statunitensi. È interessante notare che le azioni di @DinariGlobal sono disponibili anche su Base, ma con una trazione molto bassa rispetto ad Arbitrum. 🧱 VANTAGGI DELLA TOKENIZZAZIONE DEGLI ASSET SU BASE 1.) Vantaggio dell'ecosistema Coinbase Sebbene Base operi in modo indipendente, beneficia di una profonda integrazione con la suite di strumenti e l'infrastruttura di Coinbase. Gli sviluppatori possono sfruttare risorse come Coinbase Wallet, il supporto nativo di USDC e Prime Custody, migliorando significativamente l'esperienza utente, la custodia di livello istituzionale e le strategie GTM. 2.) Buona componibilità DeFi Come evidenziato in precedenza, sebbene il settore RWA sia ancora agli albori, gli emittenti su Base possono contare su un ecosistema DeFi maturo ed esplorare casi d'uso per i loro asset, comprese potenziali integrazioni con la stessa Coinbase. Pensate, ad esempio, a @CoinbaseWallet di sostenere il prestito di BTC. 3.) Membro dell'ecosistema OP Sebbene si tratti di una visione a lungo termine, Base è un membro fondamentale della Superchain @Optimism, che mira a diventare una rete interoperabile di L2. Man mano che questa visione si concretizzerà, gli asset tokenizzati e gli utenti su Base saranno in grado di interagire con altre catene OP, creando un panorama attraente per le istituzioni per lanciare le proprie catene. 📗 CONSIDERAZIONI FINALI Per riassumere, credo che ambienti configurabili come le sottoreti di Avalanche, Arbitrum Orbit, le catene elastiche zkSync e Polygon CDK siano molto importanti. Le istituzioni vogliono avere il controllo sul loro ambiente senza sacrificare i vantaggi delle reti pubbliche. La capacità di "isolare" parti della catena mantenendo la componibilità con i protocolli DeFi è un potente punto di forza. Un altro elemento critico è l'infrastruttura dell'identità digitale. Che si tratti del DID di Polygon o di un altro standard emergente, le istituzioni avranno bisogno di solide soluzioni di identità per soddisfare le esigenze di KYC, AML e conformità, proteggendo al contempo la privacy degli utenti. Se dovessi classificare i fattori chiave da tenere in considerazione quando si valuta un ecosistema e la sua idoneità per la tokenizzazione degli asset, sarebbe così: 1. Conformità normativa 2. Ambienti configurabili 3. Scalabilità e costi 4. Componibilità DeFi 5. Sicurezza comprovata Sebbene tutti questi elementi siano essenziali, la capacità di soddisfare i requisiti normativi e fornire un ambiente sicuro e personalizzabile non è negoziabile per gli attori istituzionali. È anche importante ricordare che altri elementi, sebbene non siano il fulcro di questo pezzo, giocano un ruolo fondamentale. • Reti di oracoli integrate • Depositari partner • Supporto nativo per stablecoin, • Infrastruttura di tokenizzazione disponibile • Interoperabilità con altre catene. Infine, non sottovaluterei il ruolo degli ETF. Catene come Avalanche e Solana, che hanno depositato ETF aperti per i loro token, potrebbero beneficiare della maggiore legittimità e consapevolezza che questi portano per attirare istituzioni e partner. Sentitevi liberi di condividere i vostri pensieri o di lasciare qualsiasi feedback nei commenti, e rimanete sintonizzati per la parte n°2, in cui ci immergeremo nell'imminente ondata di catene incentrate sugli RWA che entreranno nel mercato, come @plumenetwork, @convergeonchain, @ e altre.

💹 Il valore totale degli asset del mondo reale (RWA) on-chain ha raggiunto i 19,85 miliardi di dollari, con un aumento del 9,28% rispetto a 30 giorni fa. Questo valore è distribuito tra le categorie chiave: materie prime a 1,3 miliardi di dollari, credito privato a 12,5 miliardi di dollari e debito del Tesoro degli Stati Uniti a 5,1 miliardi di dollari. Il valore di mercato totale delle stablecoin è attualmente di 226 miliardi di dollari. 📊 Principali 5 attività RWA (al 9 aprile 2025): 1. $BUIDL di BlackRock: ~1,97 miliardi di dollari (il più grande RWA) 2. $XAUT di Tether Gold: ~735 milioni di dollari 3. $BENJI di Franklin OnChain: ~$706 milioni 4. $PAXG di Paxos Gold: ~665 milioni di dollari 5. $USYC di Hashnote: ~556 milioni di dollari Dati provenienti da: (al 9 aprile 2025).